Today: February 20 2019
russian English greek latvian French German Chinese (Simplified) Arabic hebrew

All that you will be interested in knowing about Cyprus on our website Cyplive.com
the most informative resource about Cyprus in runet
WSJ: «пророк» де Голль был прав — Великобритании не место в Евросоюзе

WSJ: «пророк» де Голль был прав — Великобритании не место в Евросоюзе

January 22 2019 LJ cover – WSJ: «пророк» де Голль был прав — Великобритании не место в Евросоюзе
Tags: Франция, де Голль, Великобритания, ЕС, Политика, Brexit, Аналитика

Лучше всего проблему членства Великобритании в Евросоюзе осознавал французский президент и основатель Пятой Республики Шарль де Голль, так как он понимал, что из-за своего географического положения Лондон никогда не станет по-настоящему европейской страной, пишет The Wall Street Journal. Поэтому, как отмечает газета, Лондону необходимо перерезать пуповину, соединяющую её с ЕС — ведь замкнутая Великобритания в составе ослабевающего и рыхлого ЕС не пойдёт на пользу никому.

«Soap opera» под названием брексит продолжается, и всё внимание сейчас приковано к ирландской границе. Между Северной Ирландией и Ирландской республикой можно передвигаться свободно, однако с выходом Великобритании из ЕС ситуация может измениться, пишет The Wall Street Journal.

В конце прошлого года правительство Терезы Мэй согласилось в рамках плана брексита создать таможенную границу между Северной Ирландией и остальной Великобританией, с тем, чтобы сохранить трансграничные торговые и туристические связи. Непопулярность такого подхода среди сторонников выхода из ЕС стала главной причиной, из-за которой британский парламент не поддержал предложенное Мэй соглашение с ЕС.

Однако проблемы взаимоотношений между Лондоном и ЕС имеют долгую историю. С момента заключения Римского договора в 1957 году Европа для Великобритании была как «недостижимой возможностью, так и нерешаемой проблемой».

В 1950-х Лондон держался поодаль от поглощённого интеграцией континента, параллельно цепляясь за осколки своей империи. В 1960-х Великобритания дважды подавала заявку — и дважды получала беспощадный отказ от президента Франции Шарля де Голля, который, судя по всему, в этом плане поступал абсолютно правильно.

В 1973 году Великобритания всё-таки вступила в этот клуб, однако евроскептицизм в этой стране уже набрал такую силу, что двумя годами позже там прошёл референдум о выходе из союза. Тогда британцы всё-таки решили остаться, однако их двойственное отношение к Европе с тех пор никуда не делось.

По мнению газеты, де Голль — лидер французского Сопротивления в годы Второй мировой войны и основатель Пятой Республики — лучше всех понимал суть этой проблемы. Он считал, что Великобритания никогда не будет себя хорошо чувствовать в лоне Европейского союза. «Англия — это островная, морская страна, — сказал он однажды. — Она выделяется крайне оригинальными привычками и традициями". According to him, "природа, структура и положение Англии серьёзно отличаются от континентальных реалий».

Более того, с точки зрения де Голля, принять Великобританию в Европу — это всё равно, что впустить в крепость троянского коня. Французский лидер считал, что Европе нужно сделать выбор между углублением интеграции её первых шести членов и созданием более крупной, но рыхлой агломерации с участием Великобритании. По мысли де Голля, большая и рыхлая Европа — это слабая Европа. Такое объединение не сможет стать настоящей мировой державой, способной на равных вести диалог с Россией и США.

«Сейчас слова де Голля больше похоже на пророчество. Членство в ЕС принесло Великобритании только беды и раскол. Остальной же ЕС слишком сильно растянут и слишком слаб с геополитической точки зрения», — подчёркивает The Wall Street Journal.

Тем не менее доводы против брексита весьма очевидны. Экономически Великобритания тесно связана с Европой как из-за географического положения, так и по той причине, что Лондон почти 50 лет был членом союза. Выход из ЕС обойдётся дорого, и чем радикальнее будет разрыв, тем большую цену за него придётся заплатить.

«Выход из ЕС без сделки, при котором Великобритания покинет ЕС без заключения новых торговых и инвестиционных договоров, будет экономическим эквивалентом эвакуации из-под Дюнкерка, во время которой британская армия успела уплыть из Европы, но бросила всю технику и припасы на пляже», — отмечает газета.

Однако может ли Великобритания остаться в ЕС? Сторонники укрепления союза вроде президента Франции Эммануэля Макрона хотят усилить европейские институты власти. Если же Британия останется в ЕС, то она будет ногами и руками упираться против централизации. Если сторонники ЕC преуспеют в укреплении союза, пробрекситовские настроения вернутся. Однако даже если они потерпят неудачу, а ЕС зайдёт в тупик, то пробрекситовские настроения в Великобритании с немалой вероятностью также вырастут.

«Возникновение именно этих проблем де Голль предвидел ещё в 60-х. Ради Европы и ради Великобритании — настало время перерезать пуповину. Замкнутая Великобритания в слабеющем ЕС не пойдёт на пользу ничьим интересам, как и бесконечная торговля о логистических условиях развода», — считает The Wall Street Journal.

Глава МИД Польши Яцек Чапутович считает, что знает выход из этой ситуации: его замысел состоит в том, чтобы ограничить срок действия плана по Ирландии пятью годами. За это время Великобритания и ЕС попытаются понять, каким образом сохранить открытую границу между Северной Ирландией и Ирландской Республикой. Ирландцы против этой идеи, однако одна из сильных сторон ЕС — это способность его дипломатов находить компромиссы.

Что касается США, то в эндшпиле брексита они играют ограниченную роль, однако, влияние этого процесса на Америку значительно. Госсекретарь Майк Помпео должен позаботиться о том, чтобы европейские союзники США понимали, что гладкий брексит важен для сплочённости Запада, и предложения, подобные инициативе Чапутовича следует подробно рассмотреть, подводит итог The Wall Street Journal.

WALL STREET JOURNAL
InoTV
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!